著作权权属纠纷 （2014）清中法民三终字第360号

涉案的音乐作品受我国著作权法的保护。被告未经作为权利人的原告许可，在其经营的卡拉OK场所内，放映原告享有著作权的音乐电视作品，其行为已构成侵权。本案中，由于被告对侵权的事实无提出异议，根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款的规定，未经著作权人许可放映其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案主要的争议焦点为：一是原告诉讼主体是否适格的问题；二是原告起诉的侵权歌曲《被风吹过的夏天》、《笨蛋》、《空气》、《西界》、《曹操》、《编号89757》、《期待你的爱》、《一千年以后》、《天黑》、《坚持到底》共10首歌曲是否属于重复起诉的问题；三、原告提出的侵权赔偿数额应如何确定的问题。关于原告诉讼主体是否适格的问题。原告是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，北京海蝶音乐有限公司是依法取得音像节目著作权的权利人，原告与音像节目著作权的权利人签有《音像著作权授权合同》，按《音像著作权授权合同》第四条“权利管理”第2款的内容，原告取得音像节目著作权权利人的关于“以自己的名义向侵权使用者提出诉讼”的权利。而且合同第九条合同期限，约定：合同有效期为三年。至期满前60日

涉案的音乐作品受我国著作权法的保护。被告未经作为权利人的原告许可，在其经营的卡拉OK场所内，放映原告享有著作权的音乐电视作品，其行为已构成侵权。本案中，由于被告对侵权的事实无提出异议，根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款的规定，未经著作权人许可放映其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案主要的争议焦点为：一是原告诉讼主体是否适格的问题；二是原告起诉的侵权歌曲《被风吹过的夏天》、《笨蛋》、《空气》、《西界》、《曹操》、《编号89757》、《期待你的爱》、《一千年以后》、《天黑》、《坚持到底》共10首歌曲是否属于重复起诉的问题；三、原告提出的侵权赔偿数额应

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第360号上诉人（原审被告）：清远感觉都会演艺有限公司。法定代表人：ＸＸ，董事。委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。委托代理人：黄丽明，广东非凡律师事务所律师……