合同纠纷 （2021）辽09民终1185号

双方签订的技术咨询合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。按照合同要求，大奥环评公司在约定的时间里编写了《阜新桑港现代农业科技有限公司树莓深加工项目》环境影响报告书，并提交给环保审批部门评审。评审后，大奥环评公司按要求进行了修改，并于2019年3月提交了符合审批要求的《阜新桑港现代农业科技有限公司树莓深加工项目环境影响报告表（报批版）》。环保部门经审查后未予受理，是由于桑港农业公司的树莓深加工项目存在“未批先建”违法行为导致，非大奥环评公司提交的报告不符合要求造成。大奥环评公司已经按照合同要求完成了报告书编制工作，履行了合同义务。对于桑港农业公司提出大奥环评公司需将经环保部门审批后的报告交付桑港农业公司时，才能付款的辩解理由不予采纳。对于大奥环评公司付出的劳动成果，桑港农业公司应按合同约定给付大奥环评公司编制费用60000元，对大奥环评公司的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告阜新桑港现代农业

双方签订的技术咨询合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。按照合同要求，大奥环评公司在约定的时间里编写了《阜新桑港现代农业科技有限公司树莓深加工项目》环境影响报告书，并提交给环保审批部门评审。评审后，大奥环评公司按要求进行了修改，并于2019年3月提交了符合审批要求的《阜新桑港现代农业科技有限公司树莓深加工项目环境影响报告表（报批版）》。环保部门经审查后未予受理，是由于桑港农业公司的树莓深加工项目存在“未批先建”违法行为导致，非大奥环评公司提交的报告不符合要求造成。大奥环评公司已经按照合同要求完成了报告书编制工作，履行了合同义务。对于桑港农业公司提出大

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1185号上诉人（原审被告）：阜新桑港现代农业科技有限公司，住所地阜新蒙古族自治县富荣镇鲁家荒村桑港大街4号。法定代表人：王**，该公司负责人。委托诉讼代理人：李汇源，辽宁诚为律师事务所律师。委托诉讼代理人：金艾丽，辽宁诚为律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：辽宁大奥环评有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区中华路路南阜华小区3……