民间借贷纠纷 （2019）闽03民终3228号

本案争议焦点在于：一、借款是否实际发生；二、姚志福的担保期间是否超过。对争议焦点一，本院认为根据庭审情况和现有证据足以认定郭金山于2016年4月13日出借8万元给廖震山的事实。理由如下：郭金山与廖震山、姚志福于2016年4月13日签订的《借款协议书》记载借款8万元已存入廖震山指定的账户，从字面上可以理解为廖震山确认已收到该8万元借款，故该《借款协议书》名为合同，实为借条类债权凭证的可能性较大；廖震山汇款给郭金山的银行流水明细所体现的自2016年5月起至2017年6月止廖震山基本在每月的13日汇款给郭金山1600元，而以8万元为基数按月利率2%计算的月利息即为1600元，可以印证郭金山关于本案款项已出借的主张；同时廖震山经本院合法传唤未提出任何异议，而其作为完全民事行为能力人应当知晓出具债权凭证的法律后果，故一审法院对郭金山关于其以现金方式出借8万元的主张予以采信，认定郭金山于2016年4月13日出借8万元给廖震山的事实。因廖震山借款后共偿还了22800元，且本案借款双方约定按月利率2%计息，经核算廖震山偿还的22800元系用于偿还借款8万元自2016年4月13日起至2017年6月20日

本案争议焦点在于：一、借款是否实际发生；二、姚志福的担保期间是否超过。对争议焦点一，本院认为根据庭审情况和现有证据足以认定郭金山于2016年4月13日出借8万元给廖震山的事实。理由如下：郭金山与廖震山、姚志福于2016年4月13日签订的《借款协议书》记载借款8万元已存入廖震山指定的账户，从字面上可以理解为廖震山确认已收到该8万元借款，故该《借款协议书》名为合同，实为借条类债权凭证的可能性较大；廖震山汇款给郭金山的银行流水明细所体现的自2016年5月起至2017年6月止廖震山基本在每月的13日汇款给郭金山1600元，而以8万元为基数按月利率2%计算的月利息即为1600元，可以印证郭金山关于本案款

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终3228号 上诉人（原审被告）：姚志福，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：郭金山，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。 原审被告：廖震山，……