劳动争议 （2013）一中民终字第11363号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张山于2013年3月6日向经纬纺机公司提交了辞职申请，经纬纺机公司于2013年3月26日通知张山其公司已于2013年3月8日批准了其辞职申请，结合张山认可其在经纬纺机公司实际工作到2013年3月8日的事实，法院认定双方的劳动合同已于2013年3月8日解除，张山关于确认其与经纬纺机公司之间的劳动合同于2013年3月26日解除的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。张山主张其存在加班事实，经纬纺机公司未支付其加班费，并提交电子邮箱截屏及其附件（2011年1月至2013年2月的工资单）、加班申请审批单、录像资料、电话录音及其书面整理材料加以证明，经纬纺机公司认可加班申请审批单的真实性，但称其公司已经足额支付了张山加班费，并提交工资单、张山工资及加班明细汇总表加以证明，但上述证据均为经纬纺机公司单方制作，张山对上述证据的真实性和证明目的亦不认可，经纬纺机公司应承担举证不能的法律后果，故对经纬纺机公司关于其已足额支付张山加班费

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张山于2013年3月6日向经纬纺机公司提交了辞职申请，经纬纺机公司于2013年3月26日通知张山其公司已于2013年3月8日批准了其辞职申请，结合张山认可其在经纬纺机公司实际工作到2013年3月8日的事实，法院认定双方的劳动合同已于2013年3月8日解除，张山关于确认其与经纬纺机公司之间的劳动合同于2013年3月26日解除的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。张山主张其存在加班事实，经纬纺机公司未支付其加班费，并提交电子邮

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第11363号上诉人（原审被告）北京经纬纺机新技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌东路8号运成街9号。法定代表人姚育明，经理。委托代理人陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张山，男，1985年9月11日出生。上诉人北京经纬纺机新技术有限公司（以下简称经纬纺机公司）因与被上诉人张山劳动争议一案，不服北京市大兴……