信用卡诈骗 （2017）闽04刑终258号

上诉人曾生庆在使用信用卡过程中恶意透支，金额达106297.77元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判对上诉人曾生庆的量刑，根据其犯罪数额及坦白情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人曾生庆提出其另有两张信用卡亦存在透支情形，请求并案处理的上诉意见，因本案的公诉机关就该意见已在审查起诉阶段调取过相关证据，且曾生庆在一审中也已当庭提出，公诉机关对此已有回应并知晓，但未补充或变更起诉，一审法院就起诉指控的犯罪事实作出判决于法有据，上诉人要求并案处理的意见无法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　徐　　　　浩审判员　吴　 江　 华审判员　吴　 良　 盛二〇一七年十月十八日书记员　王志明（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应

上诉人曾生庆在使用信用卡过程中恶意透支，金额达106297.77元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判对上诉人曾生庆的量刑，根据其犯罪数额及坦白情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人曾生庆提出其另有两张信用卡亦存在透支情形，请求并案处理的上诉意见，因本案的公诉机关就该意见已在审查起诉阶段调取过相关证据，且曾生庆在一审中也已当庭提出，公诉机关对此已有回应并知晓，但未补充或变更起诉，一审法院就起诉指控的犯罪事实作出判决于法有据，上诉人要求并案处理的意见无法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑

福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终258号原公诉机关福建省大田县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾生庆，男，1977年12月5日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，务工，户籍地址福建省大田县，暂住福建省晋江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于大田县看守所。福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人曾……