不当得利纠纷 （2018）黔05民终4139号

本案争议焦点为：涉案40万元款项的性质应如何认定。原告孟天玖主张被告以替原告缴纳工程保证金名义，收取原告40万元后未给原告交纳而占有该款无法律依据，属不当得利，而被告主张此款系原告支付给被告的劳务费或介绍费。根据（2017）黔0502民初2806号案件法庭笔录，被告吴洪在本案原一审中认可收到原告的40万元，称这40万元是属于其个人收取的，不关贵州千度投资有限公司的事，朱桂兰也是帮助其收钱的。但在本案重审中，被告吴洪又称因其是贵州千度投资有限公司的监事，其行为是代表千度公司作出的履职行为。被告吴洪的陈述前后不一，是其对自认的反悔。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，被告吴洪提供的证据不足以推翻其自认，对吴洪称其行为是代表千度公司作出的履职行为的抗辩主张，不予采纳。被告吴洪在本案重审中称涉案40万元其中有7万元在吴洪处，另外33万元被吴洪和吴运红做工程时用掉了。由此可知，被告吴洪实际支配涉案40万

吴洪、孟天玖不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终4139号 上诉人（原审被告）：吴洪，男，汉族，1977年3月18日出生，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：吴敏，贵州圣谋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：孟天玖，男，汉族，1967年3月27日出生，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（……