机动车交通事故责任纠纷 （2015）保民二终字第853号

第一被告姚震驾驶第二被告申通快递的电动三轮车与原告刘呈元相撞，经认定姚震负此事故全部责任，原告无责任。姚震作为申通快递的雇员，是在送达快递的工作任务过程中将原告撞伤，所以本案原告各项损失应由第二被告申通快递公司赔偿。第二被告在庭审中提供的公司内部管理制度文件以及证人证言均不能证明本次交通事故的责任与其无关，其答辩意见法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告涿州市宇坤申通快递有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘呈元各项损失60602.39元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1627元，由原告刘呈元负担312元，由被告涿州市宇坤申通快递有限公司负担1315元。判后，申通快递不服，向本院提起上诉，其理由是：一、一审判决被上诉人姚震在从事雇佣活动、执行工作任务（给庄林建筑检测有限公司送快递）时致人损害，无理无据。首先，经过查阅，上诉人公司的送单记录中没有“庄林建筑检测有限公司”的邮

第一被告姚震驾驶第二被告申通快递的电动三轮车与原告刘呈元相撞，经认定姚震负此事故全部责任，原告无责任。姚震作为申通快递的雇员，是在送达快递的工作任务过程中将原告撞伤，所以本案原告各项损失应由第二被告申通快递公司赔偿。第二被告在庭审中提供的公司内部管理制度文件以及证人证言均不能证明本次交通事故的责任与其无关，其答辩意见法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告涿州市宇坤申通快递有限公司于本判

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第853号上诉人（原审被告）涿州市宇坤申通快递有限公司，住所地：涿州市。法定代表人王惠贤，总经理。委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘呈元。委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚震。委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。上诉人涿州市宇坤申通快递有限公司（以下简称申通快递……