合伙协议纠纷 （2018）赣08民初133号

1.段桂林、红东方项目部对吴清瑞提交的证据1的真实性、合法性、关联性均不持异议，盛世公司对证据1的真实性、合法性不持异议，对关联性持异议，故对证据1的真实性、合法性依法予以确认，对该证据是否与盛世公司有关应结合本案其他事实综合认定。2.段桂林、红东方项目部、盛世公司对吴清瑞提交的证据2的真实性均不持异议，对该证据的真实性依法予以确认；该证据能否达到吴清瑞的证明目的以及与盛世公司是否有关，应结合本案其他事实综合认定。3.段桂林、红东方项目部、盛世公司对证据3和证据4均不持异议，本院依法予以确认。4.证据5实属证人证言，证人彭某与王某未出庭作证，其证人证言的真实性无法确认，故对该证据依法不予采信。段桂林、红东方项目部提交的证据：第一组证据（吴清瑞所垫付购房款还款证据清单）：证据1、2012年9月14日签订的《投资入股协议》、2012年10月31日签订的《房屋订购协议》、《商品房买卖合同》四份，证明：1.吴清瑞、杨群卫、尹风娇合伙投资购买红东方项目部房产，各占三分之一，由吴清瑞先行垫付1250万元购房款，其中吴清瑞支付给红东方项目部的购房款份额为416.67万元；2.因吴清瑞实际向红东方项目

1.段桂林、红东方项目部对吴清瑞提交的证据1的真实性、合法性、关联性均不持异议，盛世公司对证据1的真实性、合法性不持异议，对关联性持异议，故对证据1的真实性、合法性依法予以确认，对该证据是否与盛世公司有关应结合本案其他事实综合认定。2.段桂林、红东方项目部、盛世公司对吴清瑞提交的证据2的真实性均不持异议，对该证据的真实性依法予以确认；该证据能否达到吴清瑞的证明目的以及与盛世公司是否有关，应结合本案其他事实综合认定。3.段桂林、红东方项目部、盛世公司对证据3和证据4均不持异议，本院依法予以确认。4.证据5实属证人证言，证人彭某与王某未出庭作证，其证人证言的真实性无法确认，故对该证据依法不予采信。

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣08民初133号原告（反诉被告）：吴清瑞，男，汉族，1964年5月12日生。委托诉讼代理人：刘英，江西赣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王裕，江西赣兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：段桂林，男，汉族，1960年6月15日生。委托诉讼代理人：胡斌，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇春，江西赣中律师事务所律师。被告（反诉原告）：井冈……