不当得利纠纷 （2014）宜中民管终字第14号

被告辛桃红的经常居住地不在江西省万载县，31万元汇款地、收款地均在广东省东莞市石碣镇，遂裁定本案移送广东省东莞市石碣镇人民法庭处理。另查明：原告彭同、黄凤勤曾于2012年10月26日向广东省东莞市第一人民法院提起民事诉讼，请求判令被告辛桃红归还借款31万元，并承担本案诉讼费和财产保全费。该院以民间借贷纠纷受理，经审理后于2013年6月10日作出（2012）东一法民一初字第10786号民事判决书，认定原告彭同转入被告辛桃红账号内的款项仅能证明原告彭同与被告辛桃红同居期间曾经有经济往来，不能证明被告辛桃红向原告彭同借款的事实，因此，认定原告彭同、黄凤勤与被告辛桃红之间不存在借贷关系，判决驳回原告彭同、黄凤勤的全部诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为：根据彭同、黄凤勤起诉状中诉称的事实和诉讼请求分析，其二人是认为辛桃红没有合法根据取得31万元，并要求判令辛桃红返还。因广东省东莞市第一人民法院已针对双方争议的31万元款项作出生效判决，现彭同、黄凤勤以相同的事实和诉讼标的再行提起诉讼，属于重复诉讼。原审法院受理本案错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“人

被告辛桃红的经常居住地不在江西省万载县，31万元汇款地、收款地均在广东省东莞市石碣镇，遂裁定本案移送广东省东莞市石碣镇人民法庭处理。另查明：原告彭同、黄凤勤曾于2012年10月26日向广东省东莞市第一人民法院提起民事诉讼，请求判令被告辛桃红归还借款31万元，并承担本案诉讼费和财产保全费。该院以民间借贷纠纷受理，经审理后于2013年6月10日作出（2012）东一法民一初字第10786号民事判决书，认定原告彭同转入被告辛桃红账号内的款项仅能证明原告彭同与被告辛桃红同居期间曾经有经济往来，不能证明被告辛桃红向原告彭同借款的事实，因此，认定原告彭同、黄凤勤与被告辛桃红之间不存在借贷关系，判决驳回原告彭

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜中民管终字第14号上诉人（原审原告）：彭同，男，汉族，住广东省深圳市。上诉人（原审原告）：黄凤勤，女，汉族，住广东省深圳市。被上诉人（原审被告）：辛桃红，女，汉族，住江西省万载县。上诉人彭同、黄凤勤为与被上诉人辛桃红不当得利纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2013）万民一初字第226号民事裁定，向本院提出上诉称：本案不是合同纠纷，也不是侵……