劳动争议 （2015）昆民二终字第790号

原告提交的证据1五份员工人事档案表格涉及三个公司，即原告、云南东环企业集团、云南东环房地产开发有限公司，原告确认上述三个公司之间并无法律上的关系，但对于云南东环企业集团员工人事档案上为何盖有云南东环房地产开发有限公司公章却不能提供合理解释，且不能提交用以证明被告在云南东环房地产开发有限公司相关劳动关系的证据。鉴于原告缺乏有效证据证明自己的主张，故一审法院认定被告与云南东环房地产开发有限公司之间不存在劳动关系。针对第二个争议焦点：原告与被告之间在2013年6月26日至2014年8月26日期间是否建立劳动关系。一审法院认为，原告未能提交合法有效的证据证明其与被告不存在劳动关系，而被告提交的《二次供水清洗消毒合同书》、《宽带信息化建设及合作协议补充协议》、《房屋租赁合同》、《电信（桔子公寓）场地租赁合同审批流程表》、《学历证明》、《租赁协议书》、工作证等证据充分、合法、有效，且与原告提交的《员工档案表》、《员工转正评估表》等证据之间相互印证，足以证明被告于2013年6月26日即到原告处工作，属于原告员工，故一审法院认定原告与被告存在劳动关系。针对第三个争议焦点：原告是否应向被告支付未签订书面

原告提交的证据1五份员工人事档案表格涉及三个公司，即原告、云南东环企业集团、云南东环房地产开发有限公司，原告确认上述三个公司之间并无法律上的关系，但对于云南东环企业集团员工人事档案上为何盖有云南东环房地产开发有限公司公章却不能提供合理解释，且不能提交用以证明被告在云南东环房地产开发有限公司相关劳动关系的证据。鉴于原告缺乏有效证据证明自己的主张，故一审法院认定被告与云南东环房地产开发有限公司之间不存在劳动关系。针对第二个争议焦点：原告与被告之间在2013年6月26日至2014年8月26日期间是否建立劳动关系。一审法院认为，原告未能提交合法有效的证据证明其与被告不存在劳动关系，而被告提交的《二次供

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第790号上诉人（一审原告）云南东环物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市东康花园8幢1单元综合楼。法定代表人张文杰，总经理。委托代理人李黎，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）唐敬凯，男，1979年8月14日出生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托代理人李晓泉、薛亚妮，云南星源律师事……