机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘02民终1710号

本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案当事人对交通事故发生的事实以及事故责任认定均予认可。现就本案涉及的法律问题及争议焦点评判如下：（一）原告沈某伤情治疗及鉴定认定效力问题。对于本案中株洲市枫溪司法鉴定所重新鉴定意见，被告李应科质证以法院判决认定为准。被告诚泰财险质证认为真实性无异议，证明目的、关联系有异议，该次鉴定标准全瓷牙系预判估计，尚未实际发生，应待实际发生后主张。原审认为，沈某伤情经株洲恺的心血管病医院、株洲市中心医院口腔科、省直中医院、株洲市三三一医院等医疗机构诊断佐证，足以认定，综合本案医疗机构诊断证明及鉴定结论对其伤情评定，该后续治疗费属必然发生费用，故原告有权与已发生医疗费一并主张赔偿。关于株洲市枫溪司法鉴定所司法鉴定意见书效力。该次重新鉴定系本案原、告共同参与选定的鉴定机构作出的鉴定意见，原、被告各方均没有举证证明本次重新鉴定在程序上或实体上存在瑕疵，故原审对重新鉴定意见予以采纳。对于原、被告关于后续治疗费及治疗标准的争议。对此原审认为，后续治疗费原则上应按普通价格或参照实际经治医院收费标准评估，且赔偿既要

本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案当事人对交通事故发生的事实以及事故责任认定均予认可。现就本案涉及的法律问题及争议焦点评判如下：（一）原告沈某伤情治疗及鉴定认定效力问题。对于本案中株洲市枫溪司法鉴定所重新鉴定意见，被告李应科质证以法院判决认定为准。被告诚泰财险质证认为真实性无异议，证明目的、关联系有异议，该次鉴定标准全瓷牙系预判估计，尚未实际发生，应待实际发生后主张。原审认为，沈某伤情经株洲恺的心血管病医院、株洲市中心医院口腔科、省直中医院、株洲市三三一医院等医疗机构诊断佐证，足以认定，综合本案医疗机构诊断证明及鉴定结论对其伤情

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1710号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**。法定代表人：肖江源，系公司经理。委托诉讼代理人：许力，男，系公司法务，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李应科，男，汉族，1980年4月8日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘生来，男，汉族，……