因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）鲁13民终5644号

《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十六条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。根据上述规定，申请财产保全错误给他人造成财产损失的行为在本质上是一般侵权行为，其需以申请人存在过错即错误申请为构成要件。本案的争议焦点在于（2008）临兰商初字第3043号案件中山东临沂兰山农村合作银行兰山支行申请财产保全的行为是否存在过错。首先，就程序而言，山东临沂兰山农村合作银行兰山支行在（2008）临兰商初字第3043号案件中按照法律规定的程序提出财产保全申请，原告未提交证据证实保全金额明显高于诉讼标的金额，经法院审查后认为山东临沂兰山农村合作银行兰山支行的申请符合法律规定，故采取了财产保全措施。因此，山东临沂兰山农村合作银行兰山支行申请财产保全并无明显不当，不应认定存在错误。其次，就实体而言，山东临沂兰山农村合作银行兰山支行持有（2008）第1号《借款合同》及临沂市兴东异型钢有限公司签字盖章的《保证合同》提起（2008）临兰商初字第304

《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十六条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。根据上述规定，申请财产保全错误给他人造成财产损失的行为在本质上是一般侵权行为，其需以申请人存在过错即错误申请为构成要件。本案的争议焦点在于（2008）临兰商初字第3043号案件中山东临沂兰山农村合作银行兰山支行申请财产保全的行为是否存在过错。首先，就程序而言，山东临沂兰山农村合作银行兰山支行在（2008）临兰商初字第3043号案件中按照法律规定的程序提出

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终5644号上诉人（原审原告）：临沂市兴东异型钢有限公司。法定代表人：郑言华，经理。委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行。负责人：刘淑贞，行长。委托诉讼代理人：初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。上诉人临沂市兴东异型钢有限公司与被上诉人山东临沂兰山农村商……