诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）京02民终5565号
裁判要旨
”部分予以论述。一审中，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、星元律所提交的证据4大瓦窑村委会关于太阳光公司拆迁意向的草案的回复意见。星元律所主张，该回复意见是拆迁人针对太阳光公司在该案中的代理律师提出的意见进行的回复，证明星元律所律师进行了代理工作，且大瓦窑村委会经过王宝刚律师的沟通，同意对太阳光公司房屋进行拆迁补偿。太阳光公司对该证据的真实性予以认可，但不认可村委会是经过与王宝刚律师进行沟通才同意对其进行拆迁补偿，其主张大瓦窑村委会始终没有拒绝补偿太阳光公司。一审法院认为，该份证据系大瓦窑村委会针对拆迁补偿事项对太阳光公司的回复，能够证明星元律所律师王宝刚律师履行了代理合同中约定的甲方“与拆迁人商签北京市丰台区西五里店21号所建房屋拆迁补偿协议谈判、调解、和解等非诉讼法律事务”的部分工作，一审法院对该证据予以确认。二、星元律所提交的证据5关于《C9项目拆迁补偿协议》（大瓦窑拆迁）所涉阳光学校被拆迁房屋权属确认错误的通报（函）。星元律所主张，该份函件能够证明其对拆迁事实进行论述，保障了太阳光公司的合法权益，履行了合同约定的义务。太阳光公司对该证据的真实性予以认可，但不认
摘要
”部分予以论述。一审中，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、星元律所提交的证据4大瓦窑村委会关于太阳光公司拆迁意向的草案的回复意见。星元律所主张，该回复意见是拆迁人针对太阳光公司在该案中的代理律师提出的意见进行的回复，证明星元律所律师进行了代理工作，且大瓦窑村委会经过王宝刚律师的沟通，同意对太阳光公司房屋进行拆迁补偿。太阳光公司对该证据的真实性予以认可，但不认可村委会是经过与王宝刚律师进行沟通才同意对其进行拆迁补偿，其主张大瓦窑村委会始终没有拒绝补偿太阳光公司。一审法院认为，该份证据系大瓦窑村委会针对拆迁补偿事项对太阳光公司的回复，能够证明星元律所律师王宝刚律师履行了代理合同中
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5565号上诉人（原审原告、反诉被告）北京市星元律师事务所，住所地北京市怀柔区滨湖南街东口路北侧。负责人李玉清，主任。委托代理人王宝刚，北京市星元律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）北京市太阳光文化交流有限责任公司，住所地北京市丰台区西五里店21号。法定代表人刘玉成，总经理。委托代理人任萍，女，1976年11月10日出生，北京……