农村土地承包合同纠纷 （2014）威民四终字第64号

原、被告双方于2003年5月28日签订的《山地承包合同》，属双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规，合同合法有效。原告要求继续履行该山地承包合同，被告辩称已签订了终止合同协议书，并提交了终止合同协议书予以证明。原告承认协议上的字是其所签，但辩称要办林权证和土地使用证，所以在空白纸上签的字，当时签的时候没有协议内容，原告辩称与常理不符，不予采信。因原、被告于2011年5月8日解除了双方于2003年5月28日签订的山地承包合同，故原告要求继续履行合同的请求不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决：驳回原告薛士才要求继续履行2003年5月28日签订的山地承包合同的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告薛士才负担。宣判后，上诉人薛世才不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判双方继续履行合同。理由：原审认定终止合同协议书的效力是错误的。合同内容上诉人没有看到过，是被上诉人伪造的。被上诉人用欺骗手段骗取上诉人签字，后将内容打印上去。如果是上诉人自愿签订的终止协议，还应该对上诉人栽种的树木如何

原、被告双方于2003年5月28日签订的《山地承包合同》，属双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规，合同合法有效。原告要求继续履行该山地承包合同，被告辩称已签订了终止合同协议书，并提交了终止合同协议书予以证明。原告承认协议上的字是其所签，但辩称要办林权证和土地使用证，所以在空白纸上签的字，当时签的时候没有协议内容，原告辩称与常理不符，不予采信。因原、被告于2011年5月8日解除了双方于2003年5月28日签订的山地承包合同，故原告要求继续履行合同的请求不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决：驳回原

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民四终字第64号上诉人（原审原告）：薛士才，男，1959年11月10日出生，汉族，居民。委托代理人：赵欣，山东光威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣成市寻山街道西北山村村民委员会。法定代表人：黄正伟，村委会主任。上诉人薛士才因与被上诉人荣成市寻山街道西北山村村民委员会（以下简称西北山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（……