机动车交通事故责任纠纷 （2014）运中民终字第1191号

当事人对自己的主张应承担举证责任，否则应承担举证不力的不利后果。在本案中，被上诉人卢海龙的汽车致伤秦新虎，并造成伤残，由于卢海龙的汽车在上诉人公司投保交强险，原审法院在审理期间委托司法鉴定部门对秦新虎的伤残及后续误工费作了司法鉴定，并据此判决上诉人在交强险范围赔偿被上诉人因此交通事故造成的经济损失并无不当，上诉人对此虽提出异议，但并未提出重新鉴定申请，因此上诉人称改判其不承担后续误工费的理由不能成立。在本案中，原审法院根据当事人认可的交通事故驾驶员为赵苗苗并无不妥。综上，上诉人华泰财险运城公司的上诉请求及理由均不能成立，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由华泰财产保险有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王晓明审判员　　张朝阳审判员　　王玉林二〇一四年十月二十八日书记员　　曲华佳

当事人对自己的主张应承担举证责任，否则应承担举证不力的不利后果。在本案中，被上诉人卢海龙的汽车致伤秦新虎，并造成伤残，由于卢海龙的汽车在上诉人公司投保交强险，原审法院在审理期间委托司法鉴定部门对秦新虎的伤残及后续误工费作了司法鉴定，并据此判决上诉人在交强险范围赔偿被上诉人因此交通事故造成的经济损失并无不当，上诉人对此虽提出异议，但并未提出重新鉴定申请，因此上诉人称改判其不承担后续误工费的理由不能成立。在本案中，原审法院根据当事人认可的交通事故驾驶员为赵苗苗并无不妥。综上，上诉人华泰财险运城公司的上诉请求及理由均不能成立，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第1191号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司运城中心支公司。代表人：李小冬，总经理。委托代理人：杨坚鹏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：秦新虎，男，1957年9月6日出生，汉族，新绛县。委托代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵苗苗，女，1989年8月14日出生，汉族，新绛县。被上诉人（原审被告）：卢……