建设工程分包合同纠纷 （2016）渝01民终7340号

向光林要求伟太公司支付工程款并承担资金占用损失，应当对向光林与伟太公司之间已经建立劳务分包合同关系、向光林实际施工的工程量、伟太公司应付工程款金额、达到合同约定的付款条件，以及伟太公司存在逾期付款的违约行为承担举证责任。向光林陈述其与何某口头洽谈木工劳务范围、价款并办理结算，但并未举示证据证明何某的行为经过伟太公司的明确授权或事后追认。向光林未能举示合法有效的证据证明上述事实，应自行承担不利后果。其要求伟太公司支付工程款及利息的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回向光林的诉讼请求。案件受理费1120元（原告已预交560元），减半交纳560元，由向光林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审询问后，向光林代理人向本院提交的二审代理意见表明，向光林申请对凤凰城生态休闲旅游观光农业园总平景观工程第四标段合同、凤凰城生态休闲旅游观光农业园四标段工程项目内部责任承包合同和承诺书中何先友、余纯波的签名和捺印真实性进行司法鉴定，申请对凤凰

向光林要求伟太公司支付工程款并承担资金占用损失，应当对向光林与伟太公司之间已经建立劳务分包合同关系、向光林实际施工的工程量、伟太公司应付工程款金额、达到合同约定的付款条件，以及伟太公司存在逾期付款的违约行为承担举证责任。向光林陈述其与何某口头洽谈木工劳务范围、价款并办理结算，但并未举示证据证明何某的行为经过伟太公司的明确授权或事后追认。向光林未能举示合法有效的证据证明上述事实，应自行承担不利后果。其要求伟太公司支付工程款及利息的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7340号上诉人（原审原告）：向光林，男，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人……