排除妨害纠纷 （2016）川01民终10351号

上诉人卢家伟对涉诉房屋的改造、装修是否系违章搭建行为、是否影响房屋的承重结构危害房屋使用安全系本案应当查清的基本事实，由于一审没有由专业机构对此作出鉴定，而导致该基本事实不清。二审中，上诉人卢家伟提出了对涉诉房屋的装修是否影响房屋整体性、抗震性和结构安全进行鉴定的书面申请，本院审查后认为，虽然上诉人卢家伟在一审中没有尽到及时举证义务，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条第一款、第二款规定，“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条和第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫”，根据该规定，本院认为，上诉人卢家伟在二审中提出对涉诉房屋进行鉴定的请求，有利于查清案件的基本事实，故予以准许，并依照法律规定对其在一审中未履行及时提供证据义务的行为予以训诫。因当事人双方没有达成在二审阶段进行鉴定的一致意见，为更好的维护当事人的诉讼权利，应当发回由一审法院重新审理并进行鉴定。据此，依照《中华人民共和

上诉人卢家伟对涉诉房屋的改造、装修是否系违章搭建行为、是否影响房屋的承重结构危害房屋使用安全系本案应当查清的基本事实，由于一审没有由专业机构对此作出鉴定，而导致该基本事实不清。二审中，上诉人卢家伟提出了对涉诉房屋的装修是否影响房屋整体性、抗震性和结构安全进行鉴定的书面申请，本院审查后认为，虽然上诉人卢家伟在一审中没有尽到及时举证义务，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条第一款、第二款规定，“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条和第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终10351号上诉人（原审被告）：卢家伟，男，1993年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都嘉诚新悦物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区书院西街****号。法定代表人：李旭东，董事长。委托诉讼代理人：钟俊芳，泰……