合同纠纷 （2016）苏06民终609号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的担保协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。吴光华、蔡兰平、吴继炜以其所有的房产为辉业公司的诉讼保全提供抵押担保，由于诉讼保全中存在风险，吴光华、蔡兰平、吴继炜以其所有的房产为辉业公司承担了该部分风险并限制自身在此期间对该房产的处分权利，根据双方签订的担保协议，吴光华、蔡兰平、吴继炜提供担保的期限仅为6个月，即自担保协议签订之日2013年5月16日至2013年11月15日。但直到2015年2月13日，吴光华、蔡兰平、吴继炜才取回担保房产的房产证，在2013年11月16日至2015年2月12日期间仍由吴光华、蔡兰平、吴继炜承担相应诉讼保全风险并限制其对该房产的处分权利，而对担保期限的延长，辉业公司未征得吴光华、蔡兰平、吴继炜的同意，该行为违反了担保协议中对担保期限6个月的约定，故对上述延长期间的费用辉业公司理应向吴光华、蔡兰平、吴继炜支付。关于辉业公司辩称其违约不是主观造成，没有给吴光华、蔡兰平、吴继炜造成损失，但对辉业公司违反担保协议约定延长担保期限的行为，辉业公司未能提供证据证明该违约行

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的担保协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。吴光华、蔡兰平、吴继炜以其所有的房产为辉业公司的诉讼保全提供抵押担保，由于诉讼保全中存在风险，吴光华、蔡兰平、吴继炜以其所有的房产为辉业公司承担了该部分风险并限制自身在此期间对该房产的处分权利，根据双方签订的担保协议，吴光华、蔡兰平、吴继炜提供担保的期限仅为6个月，即自担保协议签订之日2013年5月16日至2013年11月15日。但直到2015年2月13日，吴光华、蔡兰平、吴继炜才取回担保房产的房产证，在2013年11月16日至2015年2月12日期间仍

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终609号上诉人（原审被告）江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。法定代表人杨宜林，该公司董事长。委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴光华。被上诉人（原审原告）蔡兰平。被上诉人（原审原告）吴继炜。被上诉人蔡兰平、吴继炜共同的委托代理人吴光华。上诉人江苏辉业集团有限公司（以下简称辉业公司）因与被……