民间借贷纠纷 （2018）粤13民终1667号
裁判要旨
双方当事人对于被告肖联锋向原告翁林芳借款200万元的事实并无争议，双方争议的焦点在于被告是否已还清借款本息。根据证据规则，书证应出示原件。借条原件是认定出借方与借款方之间是否存在债权债务关系的重要证据。原告不能提交借条原件，其关于借条应被告的要求退回或误将借条原件与其他资料一并退回给被告，没有证据支持，对于原告不能出具借条原件的解释本院不予采信。还款后将借条原件退回借款人或销毁借条原件的说法更符合生活常理，原告主张被告尚欠借款本金60万元及相应利息，不予采纳。原告的诉讼请求，证据不足，不能得到支持。原告称其可能将借条原件放在某处暂时找不到，其可待找到借条原件后，另行向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款的规定，判决：驳回原告翁林芳的全部诉讼请求。案件受理费11960元，保全费4520元，合计诉讼费16480元（原告已预交10500元），由原告翁林芳负担。原告翁林芳应在本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费5980元，逾期未缴交，本院依法强制执行。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审认定事实清楚，予以确认。本院认为：综合上诉
摘要
翁林芳、肖联锋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终1667号上诉人（原审原告）：翁林芳，男，汉族，1963年2月15日出生，住址：深圳市盐田区。委托诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ为，广东方正联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖联锋，男，汉族，1976年10月1日出生，住址：广东省惠东县。委托诉讼代理人：魏忠平，广东广法律师事务所律师。被上……