民间借贷纠纷 (2019)闽0102民初10622号
裁判要旨
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人,合法债务应依约履行。 本案中,杨嵩持有陈德生出具的欠条原件、银行转账凭证等证据,可以认定陈德生向杨嵩借款的事实。 双方之间的借贷关系明确,事实清楚,证据充分,符合法律规定,应当予以保护。 陈德生未按约偿还借款,应承担相应的民事责任,杨嵩诉请陈德生偿还尚欠借款本金4930000元,符合法律规定,本院予以支持。 双方在涉案欠条中约定借款利息按月利率2%计付,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”及第二十九条第二款第(二)项:“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”规定,结合杨嵩庭审时自认结欠利息已计至2016年5月29日的事实,陈德生应偿还杨嵩结欠2016年5月29日前的
摘要
杨嵩与陈德生民间借贷纠纷一审民事判决书
正文(节选)
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初10622号 原告:杨嵩,男,1971年2月5日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:张立文,福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄睿,福建知茂律师事务所实习律师。 被告:陈德生,男,1974年8月5日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 原告杨嵩与被告陈德生民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月1……