农业承包合同纠纷 （2015）常民终字第281号

当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间存在土地承包合同关系且合同履行期已经届满，针对其主张，其提交了“土地承包合同”尾页复印件，原告未在该尾页落款处加盖印章，且该尾页为复印件、被告对其真实性不予认可，原告未就其与被告之间存在土地承包合同关系且合同履行期已经届满提交充分证据，故原审法院对于原告要求被告返还12.22亩土地并赔偿原告自2014年4月16日起至土地返还之日止按照每年每亩500元承包费标准计算的经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决驳回原告金坛市金城镇新河村第五村民小组的诉讼请求。案件受理费人民币40元（已减半负担），由原告金坛市金城镇新河村第五村民小组负担。上诉人金坛市金城镇新河村第五村民小组不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销金坛市人民法院作出的一审判决，依法改判支持上诉人的一审阶段诉讼请求。主要的上诉理由是：本案中，

当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间存在土地承包合同关系且合同履行期已经届满，针对其主张，其提交了“土地承包合同”尾页复印件，原告未在该尾页落款处加盖印章，且该尾页为复印件、被告对其真实性不予认可，原告未就其与被告之间存在土地承包合同关系且合同履行期已经届满提交充分证据，故原审法院对于原告要求被告返还12.22亩土地并赔偿原告自2014年4月16日起至土地返还之日止按照每年每亩500元承包费标准计算的经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第281号上诉人（原审原告）金坛市金城镇新河村第五村民小组，住所地金坛市金城镇新河村委。负责人滕荣庆，组长。委托代理人殷跃成。委托代理人杨松生，江苏六友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卞华平。委托代理人戴锁富，金坛市龙山法律服务所法律工作者。上诉人金坛市金城镇新河村第五村民小组因与被上诉人卞华平农业承包合同纠纷一案，不服江苏省金坛市……