建设工程施工合同纠纷 （2015）延中民四终字第338号

朴哲龙与李继成签订的施工合同因缺乏相应的施工资质，违反国家法律、法规强制性规定而无效。但建设工程已由发包人接收并实际使用，视为工程已验收合格，李继成参照合同约定请求支付工程款应予支持。李继成已完工程量为5268.342立方米，合同约定单价为129.50元，合计工程价款为682250元，扣除朴哲龙已付工程款360000元，朴哲龙尚欠李继成工程款322250元。虽然朴哲龙主张以其与发包方结算的诉争工程量单据确认李继成完成的工程量，但该单据未经李继成签字认可，对李继成不发生效力。按照合同相对性的原则，朴哲龙与发包方之间的结算数据不溯及李继成，朴哲龙应当按照李继成实际完成的工程量据实结算。李继成提供的工程草图虽无发包人或朴哲龙的签字认可，但经与现场实物核对，除隐蔽工程外均一致，由于诉争工程的挡土墙工程，采取挖掘勘验将导致挡土墙出现安全隐患，而且隐蔽工程在隐蔽前应由发包方验收合格，但诉争隐蔽工程在施工过程均未按施工操作规范进行，在对隐蔽工程未验收合格的情况下，朴哲龙对施工人进行下一步工序未提出异议应视为对隐蔽工程的认可，因此，在无其他任何资料的情况下应当参照李继成提供的施工草图作为确定工程量的依

朴哲龙与李继成签订的施工合同因缺乏相应的施工资质，违反国家法律、法规强制性规定而无效。但建设工程已由发包人接收并实际使用，视为工程已验收合格，李继成参照合同约定请求支付工程款应予支持。李继成已完工程量为5268.342立方米，合同约定单价为129.50元，合计工程价款为682250元，扣除朴哲龙已付工程款360000元，朴哲龙尚欠李继成工程款322250元。虽然朴哲龙主张以其与发包方结算的诉争工程量单据确认李继成完成的工程量，但该单据未经李继成签字认可，对李继成不发生效力。按照合同相对性的原则，朴哲龙与发包方之间的结算数据不溯及李继成，朴哲龙应当按照李继成实际完成的工程量据实结算。李继成提供的

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第338号上诉人（原审原告）：李继成，住吉林省珲春市。委托代理人：张福军，住吉林省珲春市。上诉人（原审被告）：朴哲龙，住吉林省延吉市。委托代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。上诉人李继成因与上诉人朴哲龙之间建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2014）汪法民一初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院受……