合同纠纷 （2016）鄂02民终939号

费世强等六人与张焕新、陈利之间签订的《阳新县海口湖各段水面转包协议书》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同成立生效后即具有法律约束力，当事人应共同遵守合同约定，不得擅自变更或解除合同。一、关于本案的案由以及法律适用方面的问题。从本案签订、履行合同的事实来看，双方签订的合同为《阳新县海口湖各段水面转包协议书》，其基本内容是费世强等六人将其承包来的海口湖水面以一定的价格转包给张焕新、陈利经营，本案实质上是湖面经营权承包纠纷，案由应定为渔业承包合同纠纷。从处理结果来看，本案适用不同的法律则产生不同的处理结果。因本案属湖面经营权承包纠纷，费世强等六人将转包行为定位转租行为，混淆了两个不同的法律关系，并据此主张适用《合同法》“租赁合同”部分的条款处理本案，显然不妥，不予采纳。二、费世强等六人要求解除合同有无事实法律依据，双方签订的《阳新县海口湖各段水面转包协议书》应否继续履行。一审法院认为，合同解除有法定解除和约定解除两种情形。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条分别规定了合同当事人约定解除和法定解除的情形。本案中，双方并没有在《转包协议

费世强等六人与张焕新、陈利之间签订的《阳新县海口湖各段水面转包协议书》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同成立生效后即具有法律约束力，当事人应共同遵守合同约定，不得擅自变更或解除合同。一、关于本案的案由以及法律适用方面的问题。从本案签订、履行合同的事实来看，双方签订的合同为《阳新县海口湖各段水面转包协议书》，其基本内容是费世强等六人将其承包来的海口湖水面以一定的价格转包给张焕新、陈利经营，本案实质上是湖面经营权承包纠纷，案由应定为渔业承包合同纠纷。从处理结果来看，本案适用不同的法律则产生不同的处理结果。因本案属湖面经营权承包纠纷，费世强等六人将转

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终939号上诉人（一审原告暨反诉被告）：费世强，个体养殖户。上诉人（一审原告暨反诉被告）：费新伦，个体养殖户。上诉人（一审原告暨反诉被告）：费明健，个体养殖户。上诉人（一审原告暨反诉被告）：费世焱，个体养殖户。上诉人（一审原告暨反诉被告）：费新铜，个体养殖户。上诉人（一审原告暨反诉被告）：费海河，个体养殖户。六上诉人共同委托诉讼代理人：……