合同纠纷 （2021）闽08民终431号

一、关于申勤公司与京东公司是否有签订《京东云（Elite脉客商圈）服务协议》及申勤公司是否具有适格诉讼主体的问题。1.《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。庭审中经一审法院询问京东公司与东舟星乘公司是何关系时，京东公司委托诉讼代理人陈述：“负责协议的签订，并将合伙人信息录入系统”。可见，东舟星乘公司系京东公司服务协议签订的委托代理人，其有权代表京东公司与申勤公司签订《京东云（Elite脉客商圈）服务协议》。2.解除协议的前提必须是有签订过协议。2019年7月17日东舟星乘公司与申勤公司签订了解除京东云Elite脉客商圈项目协议书，足以证明京东公司与申勤公司有签订过《京东云（Elite脉客商圈）服务协议》，否则不存在解除该协议的问题。3.《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”东舟星乘公司在向李德齐发送招商会通知函上，写明李德齐系参会嘉宾，其所代表的企业是申勤公司。李德齐参加招商会、签订《京东云（Elite脉客商圈）服务协议》、签订协议

一、关于申勤公司与京东公司是否有签订《京东云（Elite脉客商圈）服务协议》及申勤公司是否具有适格诉讼主体的问题。1.《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。庭审中经一审法院询问京东公司与东舟星乘公司是何关系时，京东公司委托诉讼代理人陈述：“负责协议的签订，并将合伙人信息录入系统”。可见，东舟星乘公司系京东公司服务协议签订的委托代理人，其有权代表京东公司与申勤公司签订《京东云（Elite脉客商圈）服务协议》。2.解除协议的前提必须是有签订过协议。2019年7月17日东舟星乘公司与申勤公司签订了解除京东云Elit

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽08民终431号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：张奇，职务执行董事。委托诉讼代理人：叶鹏，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴予笑，广东佰仕杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连……