劳动争议 （2021）豫06民终810号

工人流动审批表可以证明鹤壁市广播电视服务中心主管部门是鹤壁市广播电视台，故认定与许海峰之间存在劳动关系，这种认定不符合事实。通讯录、记者证等虽跟鹤壁市广播电视台有一定的联系，实际是在管理不规范的情况下，为许海峰的工作便利提供的帮助行为，不能证明双方之间存在劳动关系。由于许海峰与鹤壁市广播电视台之间不存在劳动关系，许海峰所主张的双倍工资差额、生活费等都不应支持。鹤壁市广播电视台向一审法院起诉请求：判令1、鹤壁市广播电视台不应支付许海峰双倍工资差额15000元、生活费14392元，不应为许海峰缴纳养老保险金，不应与许海峰签订无固定期限劳动合同；2、许海峰承担诉讼费用。一审法院确认案件事实：2004年8月5日，许海峰从万源汽车修配厂调入鹤壁市广播电视台工作，双方未签订书面劳动合同，鹤壁市广播电视台也未给许海峰参加社会保险。2006年4月5日，鹤壁市广播电视台与天佳广告公司签订代理广告业务合同，合同约定鹤壁市广播电视台将一套、二套、三套节目中国家广播电视总局规定时间内的广告播出时段交由天佳广告公司，并为独家代理经营公司。天佳广告公司负责全部聘用人员的工资、奖金、业务活动费、办公费、差旅费、车辆

工人流动审批表可以证明鹤壁市广播电视服务中心主管部门是鹤壁市广播电视台，故认定与许海峰之间存在劳动关系，这种认定不符合事实。通讯录、记者证等虽跟鹤壁市广播电视台有一定的联系，实际是在管理不规范的情况下，为许海峰的工作便利提供的帮助行为，不能证明双方之间存在劳动关系。由于许海峰与鹤壁市广播电视台之间不存在劳动关系，许海峰所主张的双倍工资差额、生活费等都不应支持。鹤壁市广播电视台向一审法院起诉请求：判令1、鹤壁市广播电视台不应支付许海峰双倍工资差额15000元、生活费14392元，不应为许海峰缴纳养老保险金，不应与许海峰签订无固定期限劳动合同；2、许海峰承担诉讼费用。一审法院确认案件事实：2004

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终810号上诉人（原审被告）：许海峰，男，1969年4月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：鹤壁市广播电视台（原鹤壁电视台），住所地:鹤壁市淇滨区黄河路81号。法定代表人：范海涛，台长。委托诉讼代理人：吴保军，男，1968年8月11日出生，汉族，单位办公室主任，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进……