信用卡诈骗 （2014）大刑二终字第11号

被告人黄某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，侵犯了国家的金融秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某到案后将涉案赃款全部返还，酌情从轻处罚。原审法院依照相关法律规定，以信用卡诈骗罪判处被告人黄某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。上诉人黄某的上诉理由是量刑过重。其辩护人提出与其相同的辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人黄某及辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，侵犯了国家的金融秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审法院以信用卡诈骗罪对上诉人黄某定罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，并考虑其将涉案赃款全部返还，酌情从轻处罚均无不当。关于上诉人黄某及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审对上诉人从轻情节均已考虑，原判量刑适当，故对上诉理由及辩护意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼

被告人黄某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，侵犯了国家的金融秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某到案后将涉案赃款全部返还，酌情从轻处罚。原审法院依照相关法律规定，以信用卡诈骗罪判处被告人黄某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。上诉人黄某的上诉理由是量刑过重。其辩护人提出与其相同的辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人黄某及辩护人未提出新的证据。本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第11号原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，大连开发区机电安装公司职工。因本案于2012年5月25日、2013年5月15、2013年9月2日被取保候审，2013年11月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张晨，辽宁省雍海律师事务所律师。辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原……