民间借贷纠纷 （2018）皖04民终651号
裁判要旨
本案争议焦点：1。本案借款事实是否存在，朱其好主张的两笔借款属于杨柳小学和ＸＸ共同债务，还是属于ＸＸ个人债务。2、朱其好主张的利息是否符合法律规定。针对焦点1，一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨柳小学原法定代表人ＸＸ以杨柳小学名义及其本人名义以学校旧房改造为由分别向朱其好借款140000元和180000元，有ＸＸ分别给朱其好出具的两份借条为证，ＸＸ放弃质证权利，视为对该两笔借款事实的认可。杨柳小学对ＸＸ向朱其好两次借款的事实未提出抗辩，故认定本案借款事实存在。从ＸＸ出具给朱其好两份借条看，借条上均有杨柳小学公章及ＸＸ本人签字，朱其好有理由相信ＸＸ的行为代表杨柳小学，杨柳小学抗辩该两笔借款学校领导不知情，两笔借款未入账，学校没有进行危房改造，该两笔借款行为属于ＸＸ个人行为，应由ＸＸ个人承担，与杨柳小学无关的意见，一审法院认为，是否入账及是否进行危房改造，属于学校财务和行政管理问题，对此不能对抗相对人，故对杨柳小学的抗辩意见，不予采纳。该两笔借款属于杨柳小学和ＸＸ共同债务，应由杨柳小学和ＸＸ共同承担。针对焦点2，一审法院认为，朱其好按月息2分分别主张两笔借款的利息，符合法律规定，予
摘要
淮南市潘集区杨柳小学、朱其好民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终651号上诉人（原审被告）：淮南市潘集区杨柳小学，住所地淮南市潘集区泥河镇西北部，组织机构代码证48538608-6。法定代表人：黄婷婷，该校校长。委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：朱其好，男，1963年8月8日出生，汉族，记者，住安徽省淮……