保证合同纠纷 （2017）陕08民终2643号

被告张海军、张瑞新在债务人张伟向原告张宏伟出具的借款条据上以担保人身份署名，说明被告与原告及债务人张伟之间形成了明确的保证合同关系，因其在该条据上未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应当认定为连带保证方式。因此在债务人怠于履行其还款义务时，作为保证人的被告就应当承担相应的保证责任，故原告诉请要求被告承担保证责任，偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。但双方约定的借款利率已超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，应当按20‰计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:由被告张海军、张瑞新于本判决生效后十日内偿还原告张宏伟借款100000元及利息（月利率以20‰计算，从2013年9月2日起至执行之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张海军、张瑞新负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是：二上诉人的保证期间从何时开始计算，《中华人民共和国

被告张海军、张瑞新在债务人张伟向原告张宏伟出具的借款条据上以担保人身份署名，说明被告与原告及债务人张伟之间形成了明确的保证合同关系，因其在该条据上未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应当认定为连带保证方式。因此在债务人怠于履行其还款义务时，作为保证人的被告就应当承担相应的保证责任，故原告诉请要求被告承担保证责任，偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。但双方约定的借款利率已超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，应当按20‰计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2643号上诉人（原审被告）：张海军，男，1982年1月5日出生，住靖边县。上诉人（原审被告）：张瑞新，男，1980年3月14日出生，住靖边县。被上诉人（原审原告）：张宏伟，男，1973年9月27日出生，住靖边县。上诉人张海军、张瑞新因与被上诉人张宏伟保证合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初1821号民事判……