合伙协议纠纷 （2014）洛民终字第1749号

经过一、二审审理已查明，蒋龙超于2012年4月29日给张俊军出具欠条一张，载明：“今欠张大军现金陆万元整，年底前付清。”对该欠条，蒋龙超认可系其本人书写，本院予以确认。关于是否存在有威逼、胁迫情形，经查阅原审卷宗，在2012年5月21日新安县公安局铁门派出所对蒋龙超的询问笔录中，办案人员询问蒋龙超：“张大军和张大军一起的人有没有对你进行言语恐吓？”蒋龙超答：“没有。”又问：“和张大军一起的人有没有人手里拿什么工具？”蒋龙超答：“没有。”以上询问笔录，系新安县公安局铁门派出所办案人员的办案记录，系原审法院审理期间，依据蒋龙超所提申请，调取的证据材料，并经过双方当事人在原审庭审中进行质证，本院予以确认。该笔录内容，不能证明存在有威逼、胁迫情形。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从行为成立时起具有法律约束力。”蒋龙超作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的民事行为承担相应的法律责任。根据以上新安县公安局铁门派出所办案人员的记录，蒋龙超上诉称该欠条系在张俊军威逼、胁迫下所打，与该询问笔录所载事实不符，本院不予采信。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，蒋龙超的

经过一、二审审理已查明，蒋龙超于2012年4月29日给张俊军出具欠条一张，载明：“今欠张大军现金陆万元整，年底前付清。”对该欠条，蒋龙超认可系其本人书写，本院予以确认。关于是否存在有威逼、胁迫情形，经查阅原审卷宗，在2012年5月21日新安县公安局铁门派出所对蒋龙超的询问笔录中，办案人员询问蒋龙超：“张大军和张大军一起的人有没有对你进行言语恐吓？”蒋龙超答：“没有。”又问：“和张大军一起的人有没有人手里拿什么工具？”蒋龙超答：“没有。”以上询问笔录，系新安县公安局铁门派出所办案人员的办案记录，系原审法院审理期间，依据蒋龙超所提申请，调取的证据材料，并经过双方当事人在原审庭审中进行质证，本院予以

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1749号上诉人（原审被告）：蒋龙超，男，汉族。委托代理人：田金海，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张俊军，男，汉族。上诉人蒋龙超因与被上诉人张俊军合伙纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第969号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋龙超及其委托代理人田金海、被上诉人张俊……