机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2969号

依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。依据上述规定，即便公安机关交通管理部门未就本案事件出具交通事故认定书，本案事件仍然属于交通事故。上诉人辩称朱瑜娟造成程某伤害存有主观故意，但并未提供充分证据予以证明，上诉人所称的公安机关的讯问笔录虽然可以推断朱瑜娟知道程某在拍打车辆，但考虑到事发时双方处于激烈争执的状态，朱瑜娟难以心平气和地仔细观察车前车后状况再启动车辆，故不能据此推断朱瑜娟存在故意造成程某人身伤害的主观意愿。因此，上诉人以本案并非交通事故、朱瑜娟系故意伤人为由要求免除其交强险和商业三者险责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人以案件涉及商业三者险为由要求追加被保险人为被告的上诉请求，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条的规定，程某有权同时直接起诉侵权人朱瑜娟和交强险、商业三者险的保险公司即安邦保险上海分公司，涉案商业三者险的被保险人上海建工出租汽车有限公司并非必要共同被告，故上诉人要求追加上海建工出租汽车有限公司为被告的上诉请求，缺

依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。依据上述规定，即便公安机关交通管理部门未就本案事件出具交通事故认定书，本案事件仍然属于交通事故。上诉人辩称朱瑜娟造成程某伤害存有主观故意，但并未提供充分证据予以证明，上诉人所称的公安机关的讯问笔录虽然可以推断朱瑜娟知道程某在拍打车辆，但考虑到事发时双方处于激烈争执的状态，朱瑜娟难以心平气和地仔细观察车前车后状况再启动车辆，故不能据此推断朱瑜娟存在故意造成程某人身伤害的主观意愿。因此，上诉人以本案并非交通事故、朱瑜娟系故意伤人为由要求免除其交强险和商业三者险责任的上诉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2969号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人丁晓娜，总经理。委托代理人黎志远。被上诉人（原审原告）程某，女，1972年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人顾雪仁。被上诉人（原审被告）朱瑜娟，女，1974年6月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人金晓敏，上海红辉律师事务所……