不当得利纠纷 （2014）阳民终字第179号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案原告商贸中心对其主张的事实提供了中国工商银行的转帐支票存根及支取签单，被告孙培德对此不持异议。被告孙培德对自己辩驳的200000元已支付工程款的事实提供了相应的证据，证明其在2011年9月15日支取200000元后陆续向工程施工人员梁某某、崔某某支付工程款175000元，原告盂县商贸中心对此未能提供反驳证据，亦未能提供其主张的329665元工程款均由商贸公司亲自支付的付款凭证，故对被告孙培德提供的175000元支付凭证的证明力予以确认，对被告孙培德支付175000元工程款的事实予以认定。另被告辩称200000元中韩某某曾支取30000元的事实与本案诉争的工程款无关，余款25000元被告孙培德应予返还原告盂县商贸中心。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告孙培德于本判决生效之日起十日内返还原告盂县商业贸易中心25000元。二、驳回原告盂县商业贸易中心的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告盂县商业贸易中心负担3875元，被告孙培德负担425元。一审判决书送达后，商

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案原告商贸中心对其主张的事实提供了中国工商银行的转帐支票存根及支取签单，被告孙培德对此不持异议。被告孙培德对自己辩驳的200000元已支付工程款的事实提供了相应的证据，证明其在2011年9月15日支取200000元后陆续向工程施工人员梁某某、崔某某支付工程款175000元，原告盂县商贸中心对此未能提供反驳证据，亦未能提供其主张的329665元工程款均由商贸公司亲自支付的付款凭证，故对被告孙培德提供的175000元支付凭证的证明力予以确认，对被告孙培德支付175000元工程款的事实予以认定。另被告辩称

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第179号上诉人（原审原告）：盂县商业贸易中心。法定代表人：张松青，该公司经理。委托代理人：李晋文，男，山西智阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙颖，女，1992年4月18日生，汉族，盂县人。被上诉人（原审被告）：孙培德，男，1968年4月5日生，汉族，盂县人。委托代理人：曹壮娥，1968年11月7日出生，汉族，盂县人，系孙培德妻……