承揽合同纠纷 （2017）鲁01民终3850号

张滨主张与刘振约定由刘振为其开发网上商城软件，其所提供的相关证据为双方QQ聊天记录、证人扈金娃的书面证言及扈金娃为刘振两次转账的凭证。双方QQ聊天记录内容无刘振为张滨开发软件的约定，双方对扈金娃为刘振两次转账的事实无异议，扈金娃书面证明该两次转账为预付刘振软件开发款项，但刘振不予认可，并辩称系奔图公司支付其1、2月份的工资。刘振不认可与张滨之间具有委托开发协议，扈金娃虽书面证明该两次转账为预付刘振软件开发款项，但其与张滨系夫妻关系，且也为奔图公司的法定代表人，刘振时为奔图公司工作人员，不排除刘振辩驳主张的真实性，张滨提供的证据不能证明自己主张的事实，应由张滨承担举证不利的后果，故对张滨该主张一审法院未予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回张滨的诉讼请求。案件受理费550元，由张滨负担。本院经审理查明，（一）2017年6月12日，本院组织双方当事人进行调查时，张滨提交了42页QQ聊天记录，并当庭通过手提电脑打开了相关聊天记录的电子版。聊天一方为张滨，聊天对方的QQ号码为33014740，张滨主张该号码系刘振所使用的QQ

张滨主张与刘振约定由刘振为其开发网上商城软件，其所提供的相关证据为双方QQ聊天记录、证人扈金娃的书面证言及扈金娃为刘振两次转账的凭证。双方QQ聊天记录内容无刘振为张滨开发软件的约定，双方对扈金娃为刘振两次转账的事实无异议，扈金娃书面证明该两次转账为预付刘振软件开发款项，但刘振不予认可，并辩称系奔图公司支付其1、2月份的工资。刘振不认可与张滨之间具有委托开发协议，扈金娃虽书面证明该两次转账为预付刘振软件开发款项，但其与张滨系夫妻关系，且也为奔图公司的法定代表人，刘振时为奔图公司工作人员，不排除刘振辩驳主张的真实性，张滨提供的证据不能证明自己主张的事实，应由张滨承担举证不利的后果，故对张滨该主张一

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3850号上诉人（原审原告）：张滨，男，1985年6月9日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：刘高峰，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增波，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。上诉人……