机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘07民终2012号

本案中胡灿辉为被侵权人，贾光明为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”胡灿辉因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。本案争议焦点：一、交警部门出具的道路交通事故认定书是否应当采信，胡灿辉要求贾光明承担全部损失的诉讼请求，是否支持；二、胡灿辉的经济损失的确定及赔偿原则。关于焦点一，胡灿辉对常德市公安局西洞庭分局交通警察大队查勘后，制作的常西公交认字（2018）A74号《道路交通事故认定书》中的责任划分有异议，认为贾光明应当承担全部责任，但未提供相反证据予以推翻。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经审查，对该道路交通事故认定书予以采信。胡灿辉要求贾光明承担全部赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。关于焦点二，胡灿辉的经济损失的确定及赔偿原则的问题。贾光明认为，胡灿辉在常德市鼎城区西洞庭管理区人民医院治疗过程中，自己强行要求出院，并由其儿子刘彬写下了承诺“不做手术，要求出院，后果自负”。在胡灿辉出院不久又到常德市中医院住院治疗，不排除胡灿辉在此期间另外受伤的可能。所以，胡灿辉

本案中胡灿辉为被侵权人，贾光明为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”胡灿辉因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。本案争议焦点：一、交警部门出具的道路交通事故认定书是否应当采信，胡灿辉要求贾光明承担全部损失的诉讼请求，是否支持；二、胡灿辉的经济损失的确定及赔偿原则。关于焦点一，胡灿辉对常德市公安局西洞庭分局交通警察大队查勘后，制作的常西公交认字（2018）A74号《道路交通事故认定书》中的责任划分有异议，认为贾光明应当承担全部责任，但未提供相反证据予以推翻。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2012号上诉人（原审被告）：贾光明，男，1968年9月10日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：胡上就，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡灿辉，女，1954年11月2日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李银娥，湖南协平律师事务所律师。上诉人贾光明因与被上诉人胡灿辉机动车交通事故……