行政强制 （2019）最高法行申6717号

根据吴华维的诉讼请求和一、二审的审理情况，本案的核心问题是罗源县政府是否实施了强制拆除吴华维养殖网箱的行为。从一审查明的事实看，虽然罗源县政府于2014年10月17日发布了罗政〔2014〕36号《关于罗源县罗源湾海域网箱养殖退养的通告》，但罗源县海洋与渔业局和碧里乡政府于2017年4月18日联合发布《关于限期自行拆除违法占用海域水产养殖设施公告》，吴华维的养殖网箱在2017年5月被强制拆除，吴华维另案申请行政复议时自称“碧里乡政府将公告海域的网箱设施征用并拆除”，故现有证据不足以认定罗源县政府实施了强制拆除行为。考虑到吴华维曾另案起诉强制拆除行为，生效裁定书已驳回其起诉，故一审法院在本案中未释明其变更被告并无不妥。 综上，吴华维的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴华维的再审申请。 审判长　　李绍华 审判员　　王晓滨 审判员　　朱宏伟 二〇一九年六月二十五日 书记员　　朱　萌

根据吴华维的诉讼请求和一、二审的审理情况，本案的核心问题是罗源县政府是否实施了强制拆除吴华维养殖网箱的行为。从一审查明的事实看，虽然罗源县政府于2014年10月17日发布了罗政〔2014〕36号《关于罗源县罗源湾海域网箱养殖退养的通告》，但罗源县海洋与渔业局和碧里乡政府于2017年4月18日联合发布《关于限期自行拆除违法占用海域水产养殖设施公告》，吴华维的养殖网箱在2017年5月被强制拆除，吴华维另案申请行政复议时自称“碧里乡政府将公告海域的网箱设施征用并拆除”，故现有证据不足以认定罗源县政府实施了强制拆除行为。考虑到吴华维曾另案起诉强制拆除行为，生效裁定书已驳回其起诉，故一审法院在本案中未释

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6717号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴华维，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 委托诉讼代理人：李朝晖，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市罗源县人民政府。住所地：罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：孙利，该县人民政府县长。 再审申请人吴华维诉被申请人福……