借款合同纠纷 （2017）豫08民终2972号

原告万马公司依据被告刘水生向其开具的票据主张债务转移成立，被告应当偿还借款，但被告刘水生否认其为债务转移所产生的欠款，第三人刘宝宝也否认其将债务转移给被告刘水生，且原告万马公司无法提供证据证明三方就债务转移签订过书面协议或达成合意，故原告万马公司所称的债务转移不能成立，原告要求被告刘水生偿还借款137000元及利息的请求，没有事实及法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告河南万马运输有限公司的诉讼请求。案件受理费3040元，由原告河南万马运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，万马公司主张本案所争执的款项为债权债务转移款项，系刘水生自愿替刘宝宝偿还刘宝宝欠万马公司的借款，因万马公司不否认刘宝宝欠其款项为刘宝宝购车融资款，且刘宝宝所购车辆挂靠在万马公司名下，另万马公司也未举证证明三方存在债权债务转移的事实，故本院综合双方陈述意见对万马公司的上诉理由不予采信，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

原告万马公司依据被告刘水生向其开具的票据主张债务转移成立，被告应当偿还借款，但被告刘水生否认其为债务转移所产生的欠款，第三人刘宝宝也否认其将债务转移给被告刘水生，且原告万马公司无法提供证据证明三方就债务转移签订过书面协议或达成合意，故原告万马公司所称的债务转移不能成立，原告要求被告刘水生偿还借款137000元及利息的请求，没有事实及法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告河南万马运输有限公司的诉讼请求。案件受理费3040元，由原告河南万马运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，万马公司主张本案所争执的款项为债权债务转移

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2972号上诉人（原审原告）：河南万马运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。法定代表人：王桂连，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘水生，男，汉族，1967年3月6日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，武陟县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：刘宝宝，男，汉族，1981年5月……