排除妨害纠纷 （2017）鲁06民终2797号

原、被告双方同胞亲兄弟，应互帮互助，友爱谦恭。本案中，原、被告于2003年以口头协商的形式互换了彼此土地的承包经营权，且多年来一直都在对方的承包地上经营、耕种，事实清楚。虽然原、被告双方的土地互换行为并未在作为发包方的西林家村委处备案登记，亦未签订书面的合同，但并不影响原被告双方土地互换的效力。现原告仍耕种被告原有的承包地，而要求被告将其原承包地清除并恢复原状，无事实与法律依据，显失公平，对原告的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，一审法院于2016年12月23日判决：驳回原告林春森的诉讼请求。案件受理费100元，由原告林春森承担。本院二审期间，本院主持进行了调解。双方均同意退回对方的土地。林春德同意把地换回来，但要求给予猪场相应补贴，最低给15万元；但林春森不同意给对方补偿，称这么多年没要对方一分钱租赁费，并且林春德建猪场前把林春森的树木砍伐，林春森也没要补偿。林春森提交对林泉、林学石的调查视频，用以证实一审证人证言所述系虚假陈述，证人在视频中否认了一审中林春德提交

原、被告双方同胞亲兄弟，应互帮互助，友爱谦恭。本案中，原、被告于2003年以口头协商的形式互换了彼此土地的承包经营权，且多年来一直都在对方的承包地上经营、耕种，事实清楚。虽然原、被告双方的土地互换行为并未在作为发包方的西林家村委处备案登记，亦未签订书面的合同，但并不影响原被告双方土地互换的效力。现原告仍耕种被告原有的承包地，而要求被告将其原承包地清除并恢复原状，无事实与法律依据，显失公平，对原告的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，一审法院于2016年12月23日判决：驳回原

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终2797号上诉人（一审原告）：林春森，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人:范海龙，山东渤海平正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：林春德，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。上诉人林春森因与被上诉人林春德排除妨碍纠纷一案，不服山东省龙口市人民法……