继承纠纷 （2019）京02民终12856号

根据我国继承法规定，子女系第一顺位继承人，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。关于有扶养关系的继子女的认定，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”以及《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第37条“继父、继母与继子女之间，已形成抚养关系的，互有继承权。”可以看出，继父母子女间是否有继承权，应以抚养关系的存在为判断标准。本案中，管某2与师某结婚时，卢某2在管某2与师某结婚时尚未成年，且处于求学阶段，其生活来源于管某2与师某，故与管某2形成了有扶养关系的继父母子女关系，属于管某2的继承人。管某2与师某结婚时，卢某1已经年满十八周岁，不存在由管某2抚养的情形，故卢某1与管某2之间不构成有抚养关系的继父母子女关系，卢某1不属于管某2的继承人。但根据管某2生前的遗嘱及日记记载，管某2在日记中多次提到卢某1对其的关心和照顾，并以“爱女”相称，通过日记的方式对卢某1予以肯定，且日记的时间跨度较长，故卢某1虽然没有与管某2形成抚养关系，但其在日常的生活中对管某2关心照顾，从精神上

根据我国继承法规定，子女系第一顺位继承人，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。关于有扶养关系的继子女的认定，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”以及《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第37条“继父、继母与继子女之间，已形成抚养关系的，互有继承权。”可以看出，继父母子女间是否有继承权，应以抚养关系的存在为判断标准。本案中，管某2与师某结婚时，卢某2在管某2与师某结婚时尚未成年，且处于求学阶段，其生活来源于管某2与师某，故与管某2形成了有扶养关系的继父母子女关系，属于管

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终12856号上诉人（原审原告）：卢某1，女，1970年2月1日出生，香港居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：魏国鹏，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审被告）：管某1，男，1969年4月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：潘从助，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：师某，女，1946年3月26日出生，汉族……