财产损害赔偿纠纷 （2013）一中民四终字第761号

原、被告系楼下楼上邻里关系。被告应保证其室内的采暖设施或其他相关设施的完好无损，并随时检查是否存在问题，以避免给邻里造成损害。现被告认可原告室内的损失是其房屋内暖气设施漏水所致，故由此给原告造成的经济损失，被告应予以赔偿。关于损失数额，鉴定机构已出具了相关的司法鉴定意见书，且原、被告对该鉴定报告也表示认可，因此原告的经济损失以该鉴定报告载明的数额为准。对于原告要求被告赔偿租房费、搬家费的请求，虽原告房屋受损系被告所致，但原告并未提供由此造成房屋存在严重质量问题，影响居住使用的相关证据，而且原告提供的交纳租房费的收条系原告之子租房所产生的费用，与本案没有关联性，故原告的该项请求没有法律依据，不予支持。对于请求精神损失费一节，相关法律对于赔偿精神损害赔偿金的范围做了明确的规定，而本案属于财产损害赔偿案件，不属于精神损害赔偿金的范围，故原告的该项请求于法无据，不予支持。原审人民法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告陈淑玲赔偿原告邵金芙经济损失4402.11元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费3000元，合计3025元，由被告承担，于本判决生效后十五日内直

原、被告系楼下楼上邻里关系。被告应保证其室内的采暖设施或其他相关设施的完好无损，并随时检查是否存在问题，以避免给邻里造成损害。现被告认可原告室内的损失是其房屋内暖气设施漏水所致，故由此给原告造成的经济损失，被告应予以赔偿。关于损失数额，鉴定机构已出具了相关的司法鉴定意见书，且原、被告对该鉴定报告也表示认可，因此原告的经济损失以该鉴定报告载明的数额为准。对于原告要求被告赔偿租房费、搬家费的请求，虽原告房屋受损系被告所致，但原告并未提供由此造成房屋存在严重质量问题，影响居住使用的相关证据，而且原告提供的交纳租房费的收条系原告之子租房所产生的费用，与本案没有关联性，故原告的该项请求没有法律依据，不予

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民四终字第761号上诉人（原审被告）陈淑玲，女，1963年出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。被上诉人（原审原告）邵金芙，女，1941年出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人阎晓冬，男，住天津市南开区。上诉人陈淑玲因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第17号民事判决，向本……