高度危险活动损害责任纠纷 （2017）豫13民终4080号

原告驾驶装载龙须草的豫Ｒ×××××车辆，行驶至淅川县××××组时发生火灾，造成车辆及运输的龙须草全部烧损的火灾事故，原告提供的证据和淅川县公安局寺湾派出所的出警证明构成一个完整的证据链条，足以证明火灾原因系豫Ｒ×××××运载的龙须草最上层中部偏车头区域与被告所有的淅川县寺湾镇××组××往西簧方面崖屋大桥之间的架穿电线打火引发火灾，淅川县公安局消防大队的火灾事故认定书对此没有予以排除；本案引起火灾事故发生的架穿电线，系高度危险物，被告作为所有权人没有提供相应证据证明火灾事故系原告故意或不可抗力造成的，现有证据不能证明原告对损害的发生有过失，故原告要求赔偿车辆和货物损失的诉讼损失，本院依法予以支持；原告要求被告赔偿误工费和车辆停运损失的请求没有法律证据，本院依法予以驳回。原告的损失为：车辆损失80002元+龙须草价值18871.8元-车辆残值10300元+2000元（吊车费和运输费）=90573.8元。被告辩称，本案火案事故不能证明与被告线路有关，没有事实和法律依据，本院依法不予采信；被告辩称，豫Ｒ×××××车辆虽系原告购买，但没有办理过户手续，原告不具备诉讼资格，没有法律依据，本院依法不

原告驾驶装载龙须草的豫Ｒ×××××车辆，行驶至淅川县××××组时发生火灾，造成车辆及运输的龙须草全部烧损的火灾事故，原告提供的证据和淅川县公安局寺湾派出所的出警证明构成一个完整的证据链条，足以证明火灾原因系豫Ｒ×××××运载的龙须草最上层中部偏车头区域与被告所有的淅川县寺湾镇××组××往西簧方面崖屋大桥之间的架穿电线打火引发火灾，淅川县公安局消防大队的火灾事故认定书对此没有予以排除；本案引起火灾事故发生的架穿电线，系高度危险物，被告作为所有权人没有提供相应证据证明火灾事故系原告故意或不可抗力造成的，现有证据不能证明原告对损害的发生有过失，故原告要求赔偿车辆和货物损失的诉讼损失，本院依法予以支持

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4080号上诉人（原审原告）：任建强，男，汉族，生于1971年6月18日，住淅川县。委托诉讼代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淅川县电业局。法定代表人：王修庞，该局局长。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。上诉人任建强因与上诉人淅川县电业局为高度危险活动损害责任赔偿纠纷一案，不服淅川县人民法院（2……