劳动争议 （2017）浙06民终3302、3303号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诚瑞公司主张金志军仅与傅彩娟之间存在承包关系，但未提供相应的证据加以证明，结合金志军提供的工作牌、施工设计图纸等证据，可以认定金志军与诚瑞公司之间存在劳动关系。关于金志军的入职时间，根据金志军提供的银行交易明细，自2015年4月份起，傅彩娟按月向金志军的账户转账5000元，可以认定金志军自2015年3月份起在诚瑞公司工作。诚瑞公司主张金志军自2015年2月26日起与诚瑞公司之间已有业务往来，该院认为，本案系劳动争议，相关的人事录用、业务往来等证据由用人单位掌握和保管，诚瑞公司虽主张双方自2015年2月26日起存在业务往来，但未提供相应的充足有效的证据证明双方自2015年2月26日起建立劳动关系，故本院对此不予采信，诚瑞公司据此认为金志军主张二倍工资已过仲裁时效，于法无据，不予采纳。综上，该院认为，金志军在诚瑞公司工作期间，诚瑞公司未与金志军签订书面劳动合同，诚瑞公司应当向金志军支付二倍工资。关于工资的计算标准，因金志军自认每月底薪为5000元

根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诚瑞公司主张金志军仅与傅彩娟之间存在承包关系，但未提供相应的证据加以证明，结合金志军提供的工作牌、施工设计图纸等证据，可以认定金志军与诚瑞公司之间存在劳动关系。关于金志军的入职时间，根据金志军提供的银行交易明细，自2015年4月份起，傅彩娟按月向金志军的账户转账5000元，可以认定金志军自2015年3月份起在诚瑞公司工作。诚瑞公司主张金志军自2015年2月26日起与诚瑞公司之间已有业务往来，该院认为，本案系劳动争议，相关的人事录用、业务往来等证据由用

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3302、3303号上诉人（一审原告、一审被告）:金志军，男，1963年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，诉讼委托代理人：卢兵，绍兴市法律援助中心指派法律援助律师。上诉人（一审被告、一审原告）：绍兴诚瑞装饰有限公司，住所地绍兴市越城区越西路800号金德隆商业中心6幢208号。法定代表人：傅小庚。诉讼委托代理人：姚波、赵江峰，浙江朋……