机动车交通事故责任纠纷 （2015）玉中民三终字第292号

田启芬等人请求医疗费11305.5元、住院伙食补助费100元、丧葬费21318元，提供了陈献华的疾病证明书、死亡记录、收款收据等证据证实，依法应确认其损失；请求陈献华1日的误工费177.8元，田启芬等人提供的证据不足以证明陈献华日收入为177.78元，只能证明陈献华是在城镇工作，参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务和其他服务业的标准进行计算，应为99.06元（36157元÷365天），对请求过高部分不予支持；请求护理费333.2元，并按居民服务和其他服务业计算，但田启芬等人未向法院提供充分的证据证明，因护理人员农村居民，参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业年平均工资标准66.94元／日计两人一日，为133.88元，请求过高部分不予支持；请求死亡赔偿金（含被扶养人生活费）674243元，因陈献华的经常居住地在城镇，故被扶养人生活应按按城镇居民人均消费性支出标准计算，死亡赔偿金共计665454.74元（含被扶养人生活费），请求过高部分不予支持；请求受害人亲属办理丧

田启芬等人请求医疗费11305.5元、住院伙食补助费100元、丧葬费21318元，提供了陈献华的疾病证明书、死亡记录、收款收据等证据证实，依法应确认其损失；请求陈献华1日的误工费177.8元，田启芬等人提供的证据不足以证明陈献华日收入为177.78元，只能证明陈献华是在城镇工作，参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务和其他服务业的标准进行计算，应为99.06元（36157元÷365天），对请求过高部分不予支持；请求护理费333.2元，并按居民服务和其他服务业计算，但田启芬等人未向法院提供充分的证据证明，因护理人员农村居民，参照2014年

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民三终字第292号上诉人（一审原告）：田启芬，农民。上诉人（一审原告）：宁爱清，农民。上诉人（一审原告）：陈承龙，学生。上诉人（一审原告）：陈一霞，学生。上诉人（一审原告）：陈承乐，学生。上述五上诉人的共同委托代理人：李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。上诉人（一审被告）：黎飞，农民。委托代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律……