提供劳务者受害责任纠纷 （2014）塔民一终字第248号

本案的争议焦点为：一、法律关系如何确定？二、各方赔偿责任比例如何划分？三、精神抚慰金的数额是否适当？关于本案涉及的法律关系问题。本案发生于奎屯昆玉钢铁厂院内，新A-895**号车辆事故发生原因为自翻，事故发生地点及原因均不符合机动车交通责任事故纠纷性质。死者张某受雇他人付出劳务，本案法律关系认定为提供劳务者受害责任纠纷正确。上诉人宇鑫公司与上诉人张庆磊达成协议，由上诉人张庆磊出资购买新A-895**号车辆，首付款后，由上诉人宇鑫公司代扣车辆按揭款的方式支付上诉人张庆磊运费，此间该车辆在上诉人宇鑫公司安排下作业。死者张某由上诉人张庆磊推荐，由上诉人宇鑫公司决定是否录用，专门驾驶新A-895**号车辆，无其他情形下不更换车辆，工资由上诉人宇鑫公司代为发放，另通过其他驾驶员和上诉人张庆磊本人的陈述，本院认定死者张某系上诉人张庆磊的雇员，与上诉人张庆磊存在劳务关系。上诉人宇鑫公司对上诉人张庆磊的车辆及死者张某实施管理。关于本案中各方赔偿责任比例问题。上诉人张庆磊将车辆交付上诉人宇鑫公司使用后，作为车辆的所有者，应对车辆的驾驶员及车辆的安全负责，现未尽到注意义务，故其应对此次事故承担相应的赔偿责

本案的争议焦点为：一、法律关系如何确定？二、各方赔偿责任比例如何划分？三、精神抚慰金的数额是否适当？关于本案涉及的法律关系问题。本案发生于奎屯昆玉钢铁厂院内，新A-895**号车辆事故发生原因为自翻，事故发生地点及原因均不符合机动车交通责任事故纠纷性质。死者张某受雇他人付出劳务，本案法律关系认定为提供劳务者受害责任纠纷正确。上诉人宇鑫公司与上诉人张庆磊达成协议，由上诉人张庆磊出资购买新A-895**号车辆，首付款后，由上诉人宇鑫公司代扣车辆按揭款的方式支付上诉人张庆磊运费，此间该车辆在上诉人宇鑫公司安排下作业。死者张某由上诉人张庆磊推荐，由上诉人宇鑫公司决定是否录用，专门驾驶新A-895**号

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第248号上诉人（原审原告）：马玉云（系死者张某之妻），1983年5月29日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。上诉人（原审原告）：张凯强（系死者张某之子），男，2009年3月19日出生，回族，学龄前儿童，住乌苏市。上诉人（原审原告）：张文民（系死者张某之父），男，1963年4月2日出生，回族，农民，住乌苏市……