债权人撤销权纠纷 （2017）川07民终495号

被告郑小莲系2013年11月10日晚上19时许发生火灾事故的直接当事人之一，其涉及的火灾赔偿案件，在作出一审判决后，于2014年11月27日向其送达判决书，2014年11月30日，被告郑小莲便与被告陈义忠签订了《股权转让协议》，将其名下的股权转让给了陈义忠，不排除有故意转移财产的意图。被告陈义忠称其与被告郑小莲签订《股权转让协议》后已经支付了对价，且当时并不知晓郑小莲失火赔偿的事，系事后才知道，但两人均无相关证据证实。根据2014年12月19日被告郑小莲、陈义忠与案外人赵青、谢怀军四人之间的循环转账可见，陈义忠并未向郑小莲支付对价90万元。同时，对于四人账户循环转账的事实，被告郑小莲、陈义忠亦均未能作出合理、有据的解释。由此可以看出，被告陈义忠应当知晓郑小莲转让股权的意图。被告郑小莲、陈义忠称已经支付对价90万元，但目前并无证据证实，故不能合理排出被告郑小莲有无偿或低价转让股权的可能性。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证

被告郑小莲系2013年11月10日晚上19时许发生火灾事故的直接当事人之一，其涉及的火灾赔偿案件，在作出一审判决后，于2014年11月27日向其送达判决书，2014年11月30日，被告郑小莲便与被告陈义忠签订了《股权转让协议》，将其名下的股权转让给了陈义忠，不排除有故意转移财产的意图。被告陈义忠称其与被告郑小莲签订《股权转让协议》后已经支付了对价，且当时并不知晓郑小莲失火赔偿的事，系事后才知道，但两人均无相关证据证实。根据2014年12月19日被告郑小莲、陈义忠与案外人赵青、谢怀军四人之间的循环转账可见，陈义忠并未向郑小莲支付对价90万元。同时，对于四人账户循环转账的事实，被告郑小莲、陈义忠亦

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终495号上诉人（一审被告）：陈义忠，男，汉族。委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邝祖华，男，汉族。委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋秦，四川风行律师事务所实习律师。一审被告：郑小莲，女，汉族。委托诉讼代理人：曾丽，四川方纬律师事务所律师。一审被告:四川金泰川管业有限公……