劳动争议 （2013）浙杭民终字第2999号

本案三个争议焦点：一、徐洪兴请求国土下城分局补缴自2000年9月至2007年12月的养老、医疗保险是否超过时效；二、徐洪兴请求国土下城分局赔偿其失业保险待遇损失23056元是否成立；三、徐洪兴请求国土下城分局补偿年休假工资7816元是否成立、有否超过时效。针对争议焦点一。根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。徐洪兴自2000年9月入职，国土下城分局于2008年1月开始为其缴纳社会保险费，其应从此日起知道国土下城分局之前未为其缴纳社会保险费，知道自己的权利受到了侵害，故劳动争议发生之日应从2008年1月1日起开始计算一年，而徐洪兴于2013年4月25日向下城区劳动争议仲裁委员会就该事项申请仲裁，显然已超仲裁时效。故对徐洪兴诉请国土下城分局为其补缴2000年9月至2007年12月期间的养老、医疗保险，不予支持。国土下城分局以徐洪兴该请求已超过时效进行抗辩，其理由成立，予以采纳。针对争议焦点二。根据《浙江省失业保险条例》规定，具备下列条件的失业人员，可以按规定享受失业保险待遇：1、用人

本案三个争议焦点：一、徐洪兴请求国土下城分局补缴自2000年9月至2007年12月的养老、医疗保险是否超过时效；二、徐洪兴请求国土下城分局赔偿其失业保险待遇损失23056元是否成立；三、徐洪兴请求国土下城分局补偿年休假工资7816元是否成立、有否超过时效。针对争议焦点一。根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。徐洪兴自2000年9月入职，国土下城分局于2008年1月开始为其缴纳社会保险费，其应从此日起知道国土下城分局之前未为其缴纳社会保险费，知道自己的权利受到了侵害，故劳动争议发生之日应从

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2999号上诉人（原审原告）：徐洪兴。委托代理人：姚海梅。被上诉人（原审被告）：杭州市国土资源局下城分局。法定代表人：顾杭靖。上诉人徐洪兴因与被上诉人杭州市国土资源局下城分局（以下简称国土下城分局）劳动争议纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日受理后，依……