修理合同纠纷 （2017）沪01民终11859号

根据（2016）沪0115民初19759号生效判决查明的事实，刘旻父亲刘某出资62万元，2011年两次分红共应取得红利43,400元，根据出资比例，刘旻出资20万元，2011年两次分红应得红利应为14,000元。2016年12月5日，齐爱公司在刘旻（2016）沪0115民初81677号案起诉后，将14,000元付至刘旻父亲刘某银行账户，虽然刘旻辩称该款项与本案无关，但对该款项性质也未做出合理解释。一审法院认为，刘某与刘旻系父子关系，从二人直系亲属关系、齐爱公司付款时间的关联性、支付金额的吻合性看，该14,000元应为齐爱公司向刘旻的分红。由于刘某代刘旻受领款项的金额属合理范围，故可推定为刘旻领取了上述款项。除了上述盈余分配外，刘旻未能提供齐爱公司其他已经形成具体利润分配的股东会决议，对于其他期间的公司资产收益，刘旻可另行提请公司股东会决议分配。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回刘旻的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

根据（2016）沪0115民初19759号生效判决查明的事实，刘旻父亲刘某出资62万元，2011年两次分红共应取得红利43,400元，根据出资比例，刘旻出资20万元，2011年两次分红应得红利应为14,000元。2016年12月5日，齐爱公司在刘旻（2016）沪0115民初81677号案起诉后，将14,000元付至刘旻父亲刘某银行账户，虽然刘旻辩称该款项与本案无关，但对该款项性质也未做出合理解释。一审法院认为，刘某与刘旻系父子关系，从二人直系亲属关系、齐爱公司付款时间的关联性、支付金额的吻合性看，该14,000元应为齐爱公司向刘旻的分红。由于刘某代刘旻受领款项的金额属合理范围，故可推定为刘旻领

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11859号上诉人（原审原告）刘旻，男，1982年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹志龙，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海齐爱进出口汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇久丰村桃园队****。法定代表人：陈金弟，董事长。委托诉讼代理人：杜产……