机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第01934号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。关于原告的“苹果”牌手机损失，原告提交的评估报告书未对手机的实际价值、残值作具体分析，仅以购买价作为评估依据，不能充分证实手机的实际损失，故原告主张该项损失，依据不足，不予支持。原告主张的误工费、医药费、营养费、护理费等损失，依据伤情、病历等，符合规定，予以支持。交通费依据原告至医院检查次数等，酌定为400元。保险公司提出要求扣除非医保用药费用的意见，因未提交书面鉴定申请，此节辩称意见，不予采纳。经审查，原告的相关损失，本院确定为医药费5550.43元，误工费1287元（117元／天×11天），营养费120元（30元／天×4天）、护理费392元（98元／天×4天）、交通费400元，合计7749.43元。上述损失，由苏CV83**号主车与苏C9E**号挂车及皖AJ06**号车辆投保的三份交强险平均分担，即由被告太平洋财险铜山支公司承担5166.3元，被告天安保险安徽分公司承担2583.1元。为此，

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。关于原告的“苹果”牌手机损失，原告提交的评估报告书未对手机的实际价值、残值作具体分析，仅以购买价作为评估依据，不能充分证实手机的实际损失，故原告主张该项损失，依据不足，不予支持。原告主张的误工费、医药费、营养费、护理费等损失，依据伤情、病历等，符合规定，予以支持。交通费依据原告至医院检查次数等，酌定为400元。保险公司提出要求扣除非医保用药费用的意见，因未提交书面鉴定申请，此节辩称意见，不予采纳。经审查，原告的相关损失，本院确定为医药费5

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01934号上诉人（原审原告）：许建，男，1979年3月18日出生，汉族。委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨辉，男，1976年4月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司。负责人：牛旭，该公司经理。上列二被上诉人共同委托代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事……