劳务合同纠纷 （2015）定中民一终字第174号

上诉人主张其与被上诉人达成口头劳务合同，约定上诉人夫妻到达被上诉人承包的砖厂后，没有活干的待等期间按照每天80元计算工资，但仅有上诉人的陈述，没有其他相关证据予以印证，故上诉人的该主张证据不足，依法不能成立，本院不予支持。上诉人主张的其妻子赵寿梅的工资，因未提供有效证据证实赵寿梅提供劳务的具体情况，故要求支付工资的请求理由不足，不能成立，如有充分证据，可另案起诉主张权利。上诉人认为待等期间的生活等费用应当由被上诉人承担，但依据审理查明的事实，2350元系上诉人在被上诉人处的借款及其他生活用品的折价费用，而待等期间的生活费用由谁承担，双方是否进行了约定，上诉人亦未提供证据证实，故上诉人认为不应将2350元从预付工资款中扣除的主张，证据不足，依法不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人王宏负担。本判决为终审判决。审判长　　李建林审判员　　ＸＸ悌审判员　　黄　莉二〇一五年六月十八日书记员　　何婷婷

上诉人主张其与被上诉人达成口头劳务合同，约定上诉人夫妻到达被上诉人承包的砖厂后，没有活干的待等期间按照每天80元计算工资，但仅有上诉人的陈述，没有其他相关证据予以印证，故上诉人的该主张证据不足，依法不能成立，本院不予支持。上诉人主张的其妻子赵寿梅的工资，因未提供有效证据证实赵寿梅提供劳务的具体情况，故要求支付工资的请求理由不足，不能成立，如有充分证据，可另案起诉主张权利。上诉人认为待等期间的生活等费用应当由被上诉人承担，但依据审理查明的事实，2350元系上诉人在被上诉人处的借款及其他生活用品的折价费用，而待等期间的生活费用由谁承担，双方是否进行了约定，上诉人亦未提供证据证实，故上诉人认为不应将

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民一终字第174号上诉人（原审被告）王宏，农民。上诉人（原审原告）张政国，农民。上诉人王宏因劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民一初字第36号民事判决，宣判后，王宏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2012年2月7日，原告张政国与被告王宏达成口头协议，约定被告王宏去原告在新疆承包的砖……