不当得利纠纷 （2017）渝02民终1763号

……本案因邹文未出庭接受质询，故对邹文的证言不予采信。……余胜丽举示的其余证据不能证明20万元被雷顺友支取的主张。”现原告起诉至法院，要求两被告共同返还不当得利10万元，并以人民银行同期贷款利率从2012年10月24日计算至付款之日的利息。一审法院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定如下：一、原告的起诉是否已经超过诉讼时效？《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”诉讼时效的时间为普通诉讼时效，即为二年。2016年在被告雷顺友的诉讼中，被告雷顺友未认可本案的相关事实，原告知道权利受到侵犯，现向法院提出诉讼，并未超过诉讼时效。二、两被告是否系不当得利？《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利法律事实的构成要件为：受利益、他人受损失、受利益与他人受损害之间存在因果关系、无法律上的原因。造成他方损失而使自己获得利益，之所以构成不当得利，是因为该项利益的取得无合法根

……本案因邹文未出庭接受质询，故对邹文的证言不予采信。……余胜丽举示的其余证据不能证明20万元被雷顺友支取的主张。”现原告起诉至法院，要求两被告共同返还不当得利10万元，并以人民银行同期贷款利率从2012年10月24日计算至付款之日的利息。一审法院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定如下：一、原告的起诉是否已经超过诉讼时效？《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”诉讼时效的时间为普通诉讼时效，即为二年。2016年在被告雷顺友的诉讼中，被告雷顺友未认可本案

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1763号上诉人（原审原告）：余胜丽，女，汉族，1971年11月4日生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：曹阳，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂明凤，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷顺友，男，汉族，1973年12月8日生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师。原审被告：张宇，女，汉族，1986年……