故意毁坏财物 （2015）保刑终字第4号

被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲未被采取强制措施，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于双方已达成调解，被告人赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人张某甲有期徒刑二年六个月，缓刑三年。安新县人民检察院抗诉主要提出：原审被告人张某甲不具备适用缓刑的条件，一审法院对其适用缓刑不当。诉讼代理人主要提出：1、张某甲故意毁坏财物价值51728元，属于数额巨大，应在三年至七年量刑，一审判处其两年六个月不当。2、张某甲没有悔罪表现，没有得到被害人的谅解，虽然双方达成调解，但张某甲在签订调解协议后屡次到被害人家某，被害人当庭表示对张某甲不予谅解。3、张某甲不如实供述罪行，不应认定自首。上诉人张某甲上诉人主要提出：一审法院对其判处有期徒刑两年六个月量刑过重，缓刑考验期过长。辩护人主要提出：一审认定张某甲故意毁坏财物数额较大是正确的，

被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲未被采取强制措施，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于双方已达成调解，被告人赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人张某甲有期徒刑二年六个月，缓刑三年。安新县人民检察院抗诉主要提出：原审被告人张某甲不具备适用缓刑的条件，一审法院对其适用缓刑不当。诉讼代理人主要提出：1、张某甲故意毁坏财物价值

河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑终字第4号抗诉机关河北省安新县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，农民。2014年5月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。2014年11月13日被安新县人民法院取保候审。辩护人马占忠，河北虹天律师事务所律师。被害人陈龙。诉讼代理人武挺、翟涵娜，河北平川律师事务所律师。河北省安新县人民法院审理的安新县人民检察院指……