劳务合同纠纷 （2017）闽01民辖175号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因两被告住所地均不在福州市鼓楼区，故鼓楼区人民法院对本案没有管辖权。鼓楼区人民法院2017年3月13日作出（2017）闽0102民初1077号民事裁定，将本案移送晋安区人民法院管辖。 福州市晋安区人民法院以鼓楼法院对本案有管辖权为由，于2017年5月24日报请本院指定管辖。晋安区人民法院认为，本案原告诉请的标的额含原告为王鹏周代理民事案件所拖欠的代理费及与王鹏周合作办案所拖欠的劳务费，涉及委托合同及劳务合同两个法律关系，本案争议标的为合同义务的履行，而两被告的合同义务为支付代理费及劳务费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告系接受货币一方，其住所地位于福州市鼓楼区，故鼓楼区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的被告住所地系福州市晋安区，而合同履行地并不

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因两被告住所地均不在福州市鼓楼区，故鼓楼区人民法院对本案没有管辖权。鼓楼区人民法院2017年3月13日作出（2017）闽0102民初1077号民事裁定，将本案移送晋安区人民法院管辖。 福州市晋安区人民法院以鼓楼法院对本案有管辖权为由，于2017年5月24日报请本院指定管辖。晋安区人民法院认为，本案原告诉请的标的额含原告为王鹏周代理民事案件所拖欠的代理费及与王鹏周合作办案所拖欠的劳务费，涉及委托合同及劳务合同两个法律关系，本案争议标的为合同义务的履行，而两被告的合同义务为支付代理费及劳务费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽01民辖175号 原告：黄熹，男，汉族，1948年9月3日出生，住福州市鼓楼区。 被告：王鹏周，男，汉族，1971年5月16日出生，住永泰县。 被告：福建航嘉律师事务所，住所地福州市晋安区华林路492号金辉大厦2号楼9层。 法定代表人：熊标，主任。 原告黄熹与被告王鹏周、福建航嘉律师事务所劳务合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年……